男子因纠纷引燃易燃物后续，警方说是在店门外引燃易燃物品的△▲，街面上却散落着大量玻璃碎片，网友：牛顿棺材板都压不住了！

　　这本来是一起令人痛心的突发治安案件，但可惜，现场留下的痕迹太“诚实•=”了●。

　　除了对逝者的唏嘘，大家关注的焦点全集中在了一个让人摸不着头脑的细节上——“门外引燃”。

　　通报里白纸黑字写着：54岁的段某因与该店存在纠纷，于当日13时许在店门外引燃易燃物品…=◇。

　　但只要看一眼现场视频=，网友们就不淡定了▪，一场关于“物理学”的质疑就此开始了。

　　如果是像通报里说的，段某是在“店门外▪▽◇”引燃了易燃物，那么巨大的冲击波应该是由外向内推进△▽。

　　想到这，大家脑子里的物理知识仿佛被什么东西强制激活了，初中物理老师那张严肃的脸全都蹦出来了：

　　只有在店内发生爆炸，巨大的气压从原本封闭的空间瞬间释放，才会把玻璃震碎并推向满大街。

　　当“店门外引燃”和“满街碎玻璃”这两个现象放在一起…□▼，恐慌和质疑就这么开始蔓延☆。

　　除了通报细节与现场常识的矛盾，这起悲剧背后的•“纠纷”二字，更是沉重得让人喘不过气。

　　一个54岁的本市男子，正值知天命的年纪，本该是家里顶梁柱或者含饴弄孙的时候。

　　若不是被逼到了绝境，若不是实在走投无路，谁会选择这种玉石俱焚的惨烈方式◇▷？

　　是买到了故障车维权无门？还是由于经济压力导致的债务问题？亦或是商家在这个过程中存在什么傲慢与偏见？

　　但可以肯定的是◆■，段某的举动，是用最极端的生命代价★，撕开了那个名为○□“纠纷”的遮羞布。

　　在这张现场图中，满地的碎片虽然并不算多，但是每一片玻璃都反射着某种冰冷的现实▽▼○。

　　汽车销售店、大公司、机构，它们看似在商业规则里制霸一方，拥有着解释权和话语权。

　　但它们处理矛盾的模式往往太傲慢了，用户除了忍气吞声或者漫漫无期的投诉▷▼▽，几乎找不到快速有效的解决路径▼◁☆。

　　如果沟通渠道是畅通的，如果正义能及时到场，谁愿意把自己变成一枚☆-？

　　对于处理此类事件的部门而言，最大的对手从来不是流言蜚语▷…，而是那无法违背的物理定律和人心。

　　未来的舆论场战争，比的不是谁的蓝底白字发得快，而是谁能真正尊重事实▲◇，谁能真正解开死结。

　　毕竟通报这种事儿，也就是个形式，但那一地的碎玻璃，可是实打实地扎在人心上，骗不了人的•=。